考公面试中,你缺乏的是素材还是视角?

前面给大家聊了结构化面试的认知篇，今天给大家分享一下面试开始前的准备及思维篇。

今年是我接触结构化面试的第10年。

大多数时候我在分享我的经验。其实，过了这么多年，我对当时面试的现场和经验已经缺乏了实感。

也有很多小伙伴来问我面试的一些技巧，其实这个时候我都会有些慌乱。

因为对比我当时考公务员时的面试和我参加遴选时的面试，感受是不同的。

我的真实感受是，参加公务员面试时，我更有活人感。

而参加遴选考试时，可能因为体制内工作套路框架影响，我反而开始追求一些所谓的技巧。

结果是，遴选考试面试得了一个比较低的分数。

你刻意追求什么，实际上就得不到什么，这就是心态的博弈。

当然，也有可能是因为这是两种不同的面试。

但我能深切感受到，面试高分考生从来不是靠背出来的，而是真正想明白，然后用人话表达出来的一个过程。

在公务员面试时，大家会发现有一个很大的困难，就是很难突破“无话可说”的困境。

在平常说话时，感觉自己很流畅，侃天侃地，似乎有说不完的话，但到了面试考场，脑袋里总是会想该套哪一个模板，就突然觉得没有话可说。

这是怎么回事呢？

很多人之所以没有话说，在我看来是因为没有找到问题的本质。

有没有一种可能，其实不是缺乏素材？因为你平常说话完全停不下来。

这说明你缺的不是素材，而是缺少一种视角。

不知道大家有没有看过《结构化表达》这本书，书里提到，练好表达其实也是一样的道理。

怎么样练好表达，让你的表达更有结构感，而不是简单地模板化。

其实，从宽泛的意义上讲，模板可能正是结构化表达的一种方式。

我是这么理解的，比如在社会现象题这一类题里，其实从标题上可以看出，社会现象题本身注重的不是现象，而是现象背后的本质。这种题是最考验认知深度的一类题。

那么在破题句上，它的结构化表达方法应该是这样的：

1. 首先是一句破题：破题的关键是你能迅速切入到这个场景。

2. 其次是分析：这背后其实是……（什么）之间的深层博弈。

3. 第三就是对策：也就是“怎么干”的问题。

所以，这本质上就是“是什么？为什么？怎么干？”这种标准的逻辑套路。

万变不离其宗，找到结构化的表达，就是要多练习多视角表达。

祝大家好运。

关于我：

我是岸上香樟，笔杆子一枚，持续分享个人考公经验，资料和体制内思考。期待这里能成为你的考公树洞。